2019年11月21日上午南开大学经济学院云鹰读书会在经济学院圆阶205教室“国际经济与贸易科研训练：实证”课上顺利进行。本次读书会由国际经济贸易系2017级本科生白乾政展示了Jingting Fan的Internal Geography, Labor Mobility and the Distributional Impacts of Trade，本次读书会由国经所金威老师跟进并指导。

摘要

本文建立了一个空间均衡模型来量化存在贸易成本和迁徙成本的时候，国际贸易对国内收入不平等的影响.作者采用中国的数据，发现国际贸易增加了具有相似技能的工人之间的区域不平等和熟练工人和非技术工人之间的区域内的不平等，前者占整个不平等的75%。通过反事实实验证明，忽视国内贸易的摩擦将严重低估贸易对整体不平等的影响，高估其对总技能的影响。同时，国内贸易和户口改革可以改善福利和缓解贸易引发的不平等，但会减少减少国际贸易在世界贸易中的份额。

简介

近几十年来，巴西、中国、印度和墨西哥等大型发展中国家越来越多地融入全球贸易。这一趋势使决策者和学术界重新关注全球化对国内基础设施薄弱和区域间工人流动有限的发展中国家的总体收入分配影响，这种分配影响可能具有重要的空间地理特征。试想如果一个人居住地远离港口，那么由于高额的国内贸易成本，他们就不太能从更便宜的进口产品中获益，而边境的关税削减可能会加剧国内生活水平的不平等。此外，在一个既拥有熟练工人又有非熟练技术工人的国家里，如果某一类型的工人流动性更强，并通过向沿海移徙来应对贸易自由化，那么留下的工人甚至可能会因贸易而蒙受损失，这些损失并非是由由区域间的部门分工专门化所导致的。本文的结论表明，这种贸易分配所呈现的地域差异真实存在，并且在实证上也具有显著性。

模型

一．劳动力模型：

在对劳动者模型进行初始设定后，作者对于劳动生产率有如下假设：

 1.服从 Frechet 分布

 2. 为了衡量不同工人生产力的个体差异，作者假设每个工人的生产率在地区之间具有相关性：

 3.用当地的公共基础建设水平校正实际工资率：

基于以上假设，作者计算出两个地区之间人口迁徙的概率：

并以此算出每一个地区工人劳动力水平的期望分布：

二．生产与贸易模型：

       作者假设国家具有四种产业，分别是农业（A）、制造业（M）、资本（K）、服务业（S），

中间品种类是连续的。

        为了描述城乡差距，作者假设：

         1、农业只存在于乡村地区，并且只能从农村劳动力市场雇佣有装备的复合劳动力（equipped composite labor）

         2、M、K、S只存在于城市地区，并且只能从城市劳动力市场雇佣有装备的复合劳动力（equipped composite labor）。

        中间品的生产函数如下：

        最终产品生产：将同行业的中间品种组合成最终产品，用于中间品种的最终消费和生产。假设这种最终生产不能跨城市进行贸易，而是在同一城市的农村地区和城市地区之间进行自由贸易。同一城市的居民和中间品种生产者有相同的机会获得工业最终产品，尽管他们的专业化程度不同。

       我们定义s产业、d地区的生产技术函数如下：

       中间品的贸易：A、M、K 产业在国际和国内都是可以贸易的，但是S产业无法贸易。

       我们假设服从Frechet分布，地区技术参数记作：，分散程度参数记作

       地区o的产品在地区d所占的比例为：

       价格函数为：

       复合劳动力生产函数：

       资本+劳动力=有装备的复合劳动力（equipped composite labor）

作者结合资本技能的互补性，以嵌套的CES形式指定了装备的复合劳动力的生产函数，资本与高技能劳动力互补，可替代低技能劳动。

       每单位的有装备的高级劳动力的工资，每单位的有装备的复合劳动力工资函数如下：

       接着，我们可以将有装备的复合劳动力的要素份额标示为相对价格和技术参数的函数：

要素份额是内生的，为了简化标记，作者用表示资本、高级、低级劳动力在有装备的复合劳动力在d地区的份额：

       最终消费者生产：

       最终消费品消费函数

       价格函数：

三．劳动力市场与商品市场出清条件：

       劳动力市场的出清条件：

       商品市场的出清条件：

参数化

作者采用了2005 Mini Population Census、2004 Annual Survey of Industrial Production、The National Input-Output Table、2000 Population Census、Google Maps、2002 Inter-Regional Input-Output Table of China、2005 Provincial Statistical Yearbooks数据库校正参数，并结合了Krusell et al.(2000)等人的论文计算出了模型的关键参数。参数估计值即描述如下表：

反事实实验

一、贸易对福利和不平等的影响

作者计算了每个工人群体从贸易中获得的福利收益。实证结果显示，所有工人群体的人口加权福利收益约为7.5%，因此中国作为一个整体从国际贸易中得到了显著的好处。然而，福利收益并不是每个人都能平等地得到的。首先，熟练工人和非技术工人受到贸易的影响不同。技术工人的平均贸易收益约为13%，非技术工人的平均收益仅为6%。由于空间摩擦，技能溢价在不同地区并不相同。作者发现，国际贸易使技能溢价增加了5.5%。第二，在相同技能水平的工人内部，贸易的分配也有很大差异：无论是熟练工人还是非技术工人，福利收益分配的标准差都大于各自的平均水平。受益最多的群体得到30%的福利改善，而一些非技术工人却可能遭受了福利损失。

作

二．国内改革和国际贸易

在过去十年中，中国与许多其他发展中国家一样改善了国内运输基础设施，并开始了旨在减少国内移徙和贸易成本的结构改革。这引起了许多问题。这些改革将如何影响中国的福利和不平等？它们对贸易的分配影响有何影响？

为了回答这些问题，作者虚拟了三种类型的经济改革实验。在第一种类型改革中，中国国内贸易中的省级“边境效应”--与跨越省际边境本身相关的贸易成本--设定为0.65，这是实证文献估计出的美国的贸易成本。在第二次改革中，作者通过将所有城市的户籍得分设为6分（即为户籍制度完全放开），消除了户籍制度对经济中工人的扭曲。第三次改革将前两项改革结合起来。在这三种情况下，我分别求解了开放经济均衡模型，只改变了对应于具体改革的系数。与基准经济相比，这些均衡结果反映了虚拟改革实验的效果。

结果表明，表7的(A)报告了这些改革对平均福利和各种国内不平等收入的影响。第二栏是降低国内贸易成本的实验。更自由的国内贸易显然对每个人都有好处--改革带来的平均福利收益约为24%。由于获得资本和设备的机会有所改善，熟练工人，特别是内陆地区的熟练工人，往往比非熟练工人受益更多。因此，技能溢价总额增加了12%。泰尔指数整体小幅上涨2.4%，这完全是由区域内因素驱动的。第三栏报告了户口制度改革的影响。这项改革的平均福利收益为10.4%。由于改革既适用于熟练工人，也适用于非技术工人，其影响很大程度上是技能中性的--总技能溢价几乎没有变化。由于工人现在可以更容易地跨地区流动，整体国内泰尔指数显著下降了18.5%。这一下降完全是由于区域间不平等程度较小所致.最后，最后一栏报告了全面改革的效果。这一改革带来的福利收益显著，为36.6%。技能溢价上涨11.8%，主要是由于商品市场的改革。毫不奇怪，总体不平等程度显著下降了14.7%。与前两次实验一样，总体不平等的区域间成分减少，完全解释了总体不平等程度的减少。

结论

本文研究了国际贸易自由化对中国收入不平等的影响。研究结果表明，作为一个具有较高国内贸易和移民成本的国家，贸易自由化对中国国民的福利和技能溢价的分配在不同地区之间、不同技能水平的群体之间存在着较大差异。如果忽视国内贸易成本和迁徙成本的话，我们对中国进行国际贸易所导致的不平等的预测与现实相比会出现较大差距。鉴于贸易成本和移徙成本在许多其他发展中国家都很重要，本文所提供的传导机制和定量预测也适用于这些国家。

下期云鹰读书会于2019年11月28日上午，在南开大学经济学院圆阶205教室举行。下一篇论文是Caliendo et al.,2018 RES，The Impact of Regional and Sectoral Productivity Changes on the U.S. Economy。

敬请期待！