The Reallocation Myth

2020年12月18日上午，南开大学经济学院云鹰读书会在经济学院园阶305教室“国际经济与贸易科研训练：实证”课上顺利进行，本次读书会由2020级硕士生邱金元与2017级本科生王文怡展示Chang-Tai Hsieh与Peter J. Klenow在2018年的工作论文The Reallocation Myth，由国经贸系王永进老师、杨嗣强老师跟进并指导。

特别鸣谢

本次云鹰读书会活动由南开大学国际经济与贸易系系友苏武康博士赞助支持

再分配之谜

人们普遍认为美国的增长在很大程度上可以归因于资源从低生产率企业到高生产率企业的再分配(Reallocation)，包括从退出市场的企业到新进入企业的再分配。因此，美国自2005年以来出现的经济增长乏力与其资源重新配置和进入/退出的比率下降有关。本文对这种观点提出了质疑，认为资源回报的差距并没有缩小，即近几十年来美国的资源配置效率并没有提高。如果资源再分配是创新的副产品，它也会产生影响。然而，本文提出的证据表明，大多数创新来自于现有企业改进自己的产品而非来自于新进入的企业或快速增长的企业取代现有企业。

01｜ 背景介绍

02｜企业间的再分配

03｜资源配置效率

04｜创新与再分配

05｜结论

许多文献认为再分配对美国和其他地区的增长至关重要，但本文认为这并不是美国近几十年来增长的主要驱动力。本文认为创新（创造性毁灭），即对它们自己产品的现有改进，需要相对较少的投入重新分配，是增长的最重要贡献者。创造性毁灭的威胁可能是激励现有企业改进自己产品的关键因素。其次，对进入者(以及来自创造性毁灭的)的知识溢出可能比来自自身创新的知识溢出更大。第三，基于模型的增长分解的实证实施对最优创新政策没有影响。然而本文不能回答为什么美国和其他地方的生产率增长在过去10年里急剧下降的问题，因而本文建议应该关注现有公司是否继续成功地创新。

文稿：邱金元、王文怡

编辑：王妮妮、高雨桐

审校：王永进