2022年9月26日上午，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶303教室顺利进行，本次读书会由2020级本科生石英琦，2019级本科生牛清华，2022级硕士研究生李阳展示Brander and Spencer的论文：Export subsidies and international market share rivalry由国际经济贸易系冯笑和杨嗣强老师跟进指导。

  各国为了国际市场上的利润份额将自己置于与其他国家竞争的行列。作为对企业非常有吸引力的政策工具，出口补贴应运而生。出口补贴可以改变本国企业博弈的初始条件，提高国内企业与国外企业进行非合作竞争时的相对地位、扩大国际市场份额和利润。但是出口补贴会恶化本国贸易条件。总体而言，在不完全竞争条件下，价格超过了出口的边际成本，因此出口补贴整体上仍然会提高本国福利。尽管这样的补贴政策是国家间共同的次优选择，但仍然出现在国际市场上的非合作竞争的均衡状态当中。

最近，相当多的研究关注出口补贴对国际贸易的作用。事实上，对参与国际竞争的企业进行补贴一直是西方国家的普遍做法，但这样的政策看似没有多大意义。普遍观点是：即使在本国可以影响世界价格的情形下，国内贸易利得也是由贸易限制而非贸易补贴带来的；如果国外企业希望通过补贴让我们消费更多的进口商品，那对我们而言是有利的。但本文研究表明，对本国出口进行补贴以及对国外补贴行为进行反制，有利于本国企业利润和社会福利的提升。

本文基于不完全竞争市场分析，解释了为什么从本国来看出口补贴是一项有吸引力的政策。中心思想是，一个国家在不完全竞争的生产中占有很大份额是有利的，而出口补贴可用于实现这种“利润转移”效果。以古诺双寡头垄断为例：假设两出口国企业在第三方市场竞争，基于对补贴如何影响产出均衡的理解，政府首先设定补贴水平，然后企业在政府补贴水平和竞争对手产出水平给定的情形下，设置最优产出。通过对企业利润与国家福利的推导，本文发现：第一，本国政府存在补贴动机，且补贴会产生利润转移。第二，在一般均衡框架下，引入本国消费后，补贴会产生收入和产出两种相反的效应。但总体来看，补贴有利于通过出口规模扩张提升本国福利水平。第三，进一步拓展至两国情形下，研究发现两国均存在出口补贴的动机，尽管降低这一非合作情形下的最优补贴有利于提升两国整体福利，但一国不会单方面降低补贴水平。最后，本文还探讨了当第三方市场的政府征收进口关税对两出口国补贴的影响。

本文的框架如下：第2节建立基本模型并阐明本国政府补贴出口的单方面动机。第3节将国内消费纳入模型中，在简单的一般均衡框架中，把补贴的影响分为贸易条件和产出效应两方面，考察本国福利的变化。第4节将分析扩展到两个出口国的政府都可能补贴出口的情况，从而达成补贴的纳什均衡。第5节进一步扩展分析进口国政府的最优反应，实现三国政府的政策均衡。第6节为研究结论。

这篇文章的作者基于「自由贸易会给两国都带来福利」的初衷，结合当时的国际贸易环境，论述了非合作竞争背景下，两国政府都有给企业提供补贴的动机，但是补贴会损害两个国家彼此的利益，是次优的选择，如果两个国家可以遵守协商好的贸易政策，不进行补贴，对于两个国家都是更好的选择。但是实际情况并不是这样，两个国家总是倾向于打破协商好的政策规则，对本国企业进行补贴，那么就国家之间难免陷入囚徒困境当中，彼此的福利都有所下降，因此作者呼吁国际贸易监管组织对于提供补贴的政策予以惩罚。