2022年10月10日上午，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶303教室“国际经济与贸易科研训练：实证”课堂上顺利进行，本次读书会由2019级本科生牛清华、2020级本科生石英琦、2022级研究生李阳同学展示Jonathan Eaton和Gene M. Grossman的论文Optimal trade and industrial policy under oligopoly，由国际经济贸易系冯笑和杨嗣强老师跟进指导。

政府政策不仅包括影响企业国际市场竞争力以及本国消费者福利的贸易政策(例如，对进出口征税或补贴)，也包括影响企业成本的产业政策，例如对企业产出进行征税或补贴。本文着重探讨寡头市场下一国最优贸易政策和产业政策的制定。其中，寡头垄断对政府政策设计的主要影响体现在以下两个方面：第一，经济利润不为零；第二，价格高于边际成本。第一个方面意味着从国家的角度来看，政府将产业均衡转向有利于国内企业的政策可能对社会有益。寡头垄断竞争的第二个特征表明，如果能够设计出缩小生产机会成本与消费者边际价值之间的楔子的政策，贸易政策可能会替代反垄断政策。

最近一些研究集中探讨了寡头垄断下贸易政策的利益转移动机。Brander和Spencer (1982a)考察了一个国内企业和一个国外企业生产完全可替代的产品，并在第三国市场竞争的模型。研究发现在古诺竞争条件下，如果本国政府在企业做出生产决策之前(如果需求曲线不凸)就能可信地预先承诺将采用某种特定的贸易政策，那么出口补贴是最优的。Dixit(1984)将Brander和Spencer的研究结果扩展到两个以上企业的情形，并建立了在古诺寡头垄断均衡中，只要国内企业的数量不太多，那么出口补贴就是最优的。此外，Krugman (1983)也发现在规模回报递增的情况下，在一个市场中保护本地企业(例如，通过进口关税)可以降低边际生产成本，将均衡转移到该公司在其他市场的优势。这些论文都提供了在不完全竞争条件下，政府干预贸易政策可以提高国家福利的例子。然而，双方都对寡头垄断竞争的形式、所生产商品的可替代性以及销售商品的市场做出了特殊的假设。很难从中提炼出贸易政策的一般原则。本文则考察了一般情形下最优政策的制定，例如企业数量的多寡，企业对竞争者对自身行动的反应的假设，自身的产品的可替代性和销售国家等。

本文结构安排如下：在第二节中，我们考虑一个一般的猜想变化的双寡头垄断模型，其中包括一个国内企业与一个国外企业在国外企业所在的市场或第三方市场竞争，假设不存在国内消费，考察最优的贸易政策。在第三节中，我们通过扩大企业数量进行扩展分析。最后，在第四部分，我们引入存在国内消费的情形，考察一致猜想情形下最优的贸易政策和产业政策。