云鹰读书会2022第34期(总第115期)
2022-10-242022年10月17日上午,南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶303教室“国际经济与贸易科研训练:实证”课堂上顺利进行,本次读书会由2020级本科生郑芊芊和潘晓清同学展示Rahul Singh和Rupa Chanda的论文“Technical regulations, intermediate inputs, and performance of firms: Evidence from India”, Journal of International Economics, 2021 (128),由国际经济贸易系冯笑和杨嗣强老师跟进指导。
特别鸣谢
本次云鹰读书会由南开大学国际经济贸易系
系友苏武康博士赞助支持
摘要
区别于已有文献着重考察限制性技术贸易壁垒(TBT)对出口绩效的影响,本文结合印度企业—产品层面数据,重点考察了TBT对本国价格加成的影响。具体的,我们首先在De Loecker et al. (2016)的基础上,控制了中间投入品价格偏误以及多产品企业内部不同产品间的要素投入份额偏误后,计算得到企业—产品层面价格加成,然后重点考察了印度执行TBT对本国制造业企业价格加成的影响。研究发现,中间投入品 TBT 会导致进口商相对于非进口商的价格加成出现明显下降。企业主要通过降低加成来吸收TBT导致的边际成本增加,但产品价格未出现明显上升。
一、引言
技术性贸易壁垒(TBT)是国际贸易中商品进出口国在实施贸易进口管制时通过颁布法律、法令、条例、规定,建立技术标准、认证制度、检验制度等方式,对外国进出口产品制定过分严格的技术标准,卫生检疫标准,商品包装和标签标准,从而提高进口产品的技术要求,增加进口难度,最终达到限制进口的目的的一种非关税壁垒措施。虽然TBT的目标与健康、消费者保护和环境等公共政策有关,但它们也可以通过增加生产成本来减少进口。
大量研究探讨了关税对企业绩效的影响机制及大小,但鲜有研究考察TBT对企业业绩的影响。TBT 等监管措施对企业的影响与关税不同,主要体现在以下两个方面:第一,TBT 会导致出口的可变成本(例如标签要求)或固定成本(例如新的生产工艺)增加,而关税会增加出口的可变成本。第二,与仅适用于进口商品的关税不同,TBT 是境内措施,国内生产商和外国出口商都必须遵守。因此,量化TBT对企业业绩的影响非常重要。但现有TBT 的文献主要关注其对国家间贸易流动的影响(WTO,2012)和出口商的绩效(Fontagné & Orefice,2018)。
本文以印度为例,着重考察TBT对该政策实施国企业价格加成的影响。需要强调的是:第一,印度的选取主要基于20世纪90 年代初,该国进行了重大的单边贸易自由化,但自21世纪初开始却越来越多地采用TBT,这就为我们研究 TBT 的影响提供了理想环境。我们将来自 Prowess 数据库的印度制造业企业的公司产品层面数据与记录限制性TBT 的数据库相结合,并利用印度政府在《印度公报》上的通知来确定限制性TBT的实行时间,以检验TBT的影响。此外,该数据库企业—产品层面的丰富信息,使基于产量的生产函数、产出弹性以及产品层面的价格加成得以计算和观测。第二,我们探讨TBT对价格加成的影响,主要原因在于价格加成是整体效率的重要决定因素。通过降低国内市场的竞争程度,TBT 可以增加印度公司面临的剩余需求,从而导致价格加成增加。此外,价格加成的调整对于了解限制性TBT的发生率很重要,因为它是成本对价格的传导率的关键决定因素(Nakamura & Zerom,2010)。限制性 TBT减少进口中间投入,会增加边际成本,进而由于边际成本对价格的不完全传递而降低进口商的价格加成。因此,TBT对企业价格加成的影响是不确定的。
本文其余部分结构如下:第2节介绍数据来源,第3节报告 TBT 对总进口和企业生产的影响,第4节介绍估算边际成本和价格加成的方法,第5节介绍实证策略和回归结果分析,第6节是结论。
二、数据来源
2.1 Specific trade concerns数据库
2.2 Prowess 数据库
三、TBT 对进口和生产的影响
四、边际成本和价格加成的估计方法
五、实证方法和结果
5.1 TBT对价格加成的影响
5.2 TBT对价格和边际成本的影响
5.3 异质性检验
5.4 安慰剂检验
六、结论
本文检验了TBT是否会通过减少中间投入品的获得从而对进口企业有负面影响,结果显示TBT使进口商的生产率和价格加成相对非进口商产生了负面影响,且随进口份额的增大而增大。同时进口商通过减少价格加成来吸收增加的成本,而没有明显的价格提升。我们还发现上述结果主要由小规模进口商和有出口的进口商推动。
研究对贸易政策的影响(尤其是发展中国家):意在解决合法公共政策的监管措施如果对进口中间投入品有负面作用,可能会对企业绩效产生意料外的影响,在如今全球价值链日益一体化的世界,此类措施导致供应链的中断可能会对企业表现负面影响有溢出效应,因此应该确保这些措施在实现公共政策目标时,不会造成贸易成本过度增加。
参考文献
[1] De Loecker, Jan, et al (2016): Prices, markups, and trade reform.
[2] Singh, Rahul, and Rupa Chanda (2021): Technical regulations, intermediate inputs, and performance of firms: Evidence from India.
下期预告
时间:2022年10月17日上午8:55-11:40
地点:南开大学八里台校区经济学院圆阶303教室
论文:
Ciliberto, Federico & Jäkel, Ina C., 2021. Superstar exporters: An empirical investigation of strategic interactions in Danish export markets, Journal of International Economics.
文稿:郑芊芊 潘晓清
编辑:刘书渊 程一然
审校:冯笑
2022年10月24日