2023年2月20日上午，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶205教室“国际经济与贸易科研训练：理论”课堂上顺利进行，本次读书会由2021级本科生孟祖毅、白紫涵同学展示Armstrong, Mark的论文“Competition in two-sided markets”, The RAND Journal of Economics 37(3), 668-691，由国际经济贸易系王永进和冯笑老师跟进指导。

市场中两个或者多个群体通过中介机构或者“平台”进行互动，这样的例子有很多。当这些群体交互时，由于外部性的存在盈余或者亏损就产生了。一个群体所享受的利益取决于平台在吸引另一个群体方面做的如何。例如：婚恋介绍所需要同时吸引到男性和女性的注意才能做的很好；在信用卡市场中，消费者更有可能使用被生产商广泛接受的信用卡，而生产商也更愿意使用被消费者广泛使用的信用卡。这篇文章所讲述的就是这种市场。

更具体地说，有三个主要因素决定了提供给双方群体地价格：

其一，跨群外部性的大小。如果群体1给群体2每个成员施加了较大的正外部性，则群体1就被平台积极地对待，除非平台是垄断的，否则正的跨群外部性会加剧竞争，从而降低平台的利润。这也意味这平台有动力去寻找减轻外部性的方法。

其二，收费方式。平台可以选择收取一次性的费用或者选择按每笔交易收费。按每笔交易收费会降低外部性，从而使平台拥有更高的利润。但是需要着重说明的是，收费方式的区别只有存在相互竞争的平台时才会体现。当存在垄断平台时，这两种收费方式没有区别。

其三，单归属还是多归属。当一个成员只选择一个平台时，其会被称为“单归属”；当一个成员选择多个平台时，其被称为“多归属”。从广义上讲，有三种情况需要考虑：两个群体都是单归属；一个群体是单归属，另一个群体是多归属；两个群体都是多归属。

本文不分析第三种情况，因为我们不认为它会非常常见。相比之下，有很多重要的市场会类似于第二种情况，其被称为“竞争瓶颈”。在这种市场中，平台需要以低价争夺单归属的一方，从而使多归属的一方会被收取高昂的价格。