2022年2月27日上午，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶205教室“国际经济与贸易科研训练：实证”课堂上顺利进行，本次读书会由2021级本科生邓嘉琦、于嘉同学展示JamesA.BranderandPaulKrugman的论文“Platformownership”,JournaloftheEuropeanEconomicsAssociation,5(6):1130-1160,2007，由国际经济贸易系王永进和冯笑老师跟进指导。

在本文中，我们开发了一个在平台上的贸易理论框架，其中我们避免做出功能形式假设并允许两者兼而有之，分散和横向或纵向整合的所有权结构。我们框架足够丰富，可以在特殊情况下包含许多中间化和非中间化贸易模式，它们具有非常不同的微观模型基础。

在我们的模型中，我们考虑了买家和卖家互动的市场仅在一个交易平台上。大量异构卖家每个人都租用一个平台场地来销售差异化产品。平台场地由大量中介机构或垄断平台所有者提供。大量异构买家决定是否访问该平台、购买卖家提供的产品。网络效应是双面的：卖家数量越多（即产品种类越多），越多对买家有吸引力的是平台;反之亦然，对于给定的平台大小，买家数量越多，卖家租用平台场地的吸引力就越大。

在本节中，我们将研究不同所有权结构下均衡的福利性质。

中介机构在双边市场的形成中起着非常重要的作用。在本文中，我们开发了一个具有双边网络效应的交易平台的一般理论框架，该框架允许中介交易和非中介交易。我们提供了一个有用的二元指数来衡量所涉及的平台效应的强度(“弱”与“强”)。事实上，正如我们所展示的，根据诱导的平台规模和福利对所有权结构进行排名，关键取决于这个平台效应指数。如果平台效应很强，垄断所有制下的均衡平台规模要大于分散所有制下的均衡平台规模。在这种情况下，所有的股权结构都诱发了社会上不足的产品多样性，而垄断是社会偏爱的股权结构。相比之下，如果平台效应较弱，垄断所有制诱导的平台比开放所有制结构更小。在这种情况下，只有开放的所有权结构才可能诱导社会过度的产品品种。正如我们所展示的，这些洞见并不取决于平台所有者是否可以只向卖家收取平台接入费用，还是同时向卖家和买家收取费用。