2023年4月24日上午，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶205教室“国际经济与贸易科研训练：实证”课堂上顺利进行，本次读书会由21级本科生宋毅颖，方瑜同学展示Yusuke Zennyo的论文“Platform Encroachment and Own-Content Bias”, Journal of Industrial Economics，由国际经济贸易系王永进老师跟进指导。

电子商务平台经营的在线市场为买家和卖家之间的大量直接交易提供中介服务（如：美国的亚马逊，中国的天猫和京东，以及印度的Flipkar等）。这些电子商务巨头从市场上销售的每件商品中赚取佣金收入，但他们也在销售第三方产品的也同时销售第一方产品。这可以被看作是平台侵占。第三方卖家不仅要与其他卖家竞争，还要与制定市场规则的平台竞争。这听起来可能对第三方卖家不公平。此外，一些观察家认为，平台通过操纵搜索引擎和推荐系统将消费者引向他们的第一方产品。这种偏向可以被看作是自身内容的偏向。

本文的目的是探索第一方销售和自有内容偏向对第三方卖家和消费者的影响。首先研究了一个基准模型：在这个模型中，垄断平台经营着唯一的市场，使卖家和消费者能够直接交易，但它不销售第一方产品，可以被看成纯中介；接下来，基准模型被扩展，使平台以其第一方产品侵占市场，产生一些侵占成本。具体来说，我们考虑两种类型的搜索引擎。第一种是公平的搜索引擎，其中第一方和第三方产品在每个消费者的搜索结果中显示的可能性相同。这可以被认为是公平的侵占。相比之下，第二种是有偏向的搜索引擎，它偏向于平台的第一方产品，使其更有可能被列入搜索结果中。这可以被看作是有偏向的侵占。

然后，对纯中介、公平侵占和有偏向的侵占这三种平台设计进行比较，以评估平台侵占的效果，并评估这些效果如何因搜索引擎类型而变化。

此外，作为一种延伸，还研究了另一种平台设计，即平台不侵占其市场，但它在搜索结果中偏向于突出的卖家。纯中介平台可以通过拍卖出售搜索结果中的突出地位的权利来实现盈利。结果证明了另一个中立性的结果，即这个扩展模型的均衡结果等同于有偏见的侵占。伴随着纯中介和公平侵占模型之间的中立性，人们可以推断，搜索结果中的偏见的后果可以独立于平台是否侵占市场来评估。 

在本节中，基准模型被扩展，使平台通过市场销售其第一方产品进行平台侵占。

我们将在原有模型的基础上，对条件进行扩展，以探究前面结论的普适性。