云鹰读书会2023第33期（总第160期）

  产品差异化国际贸易理论在一系列论文中得到了广泛的发展，例如Krugman（Krugman，1979；1980；1981）、Helpman（1982）以及Lawrence和Spiller（1983）的论文。这些论文中每个经济体都包含垄断竞争行业，在该行业内企业在规模报酬递增的条件下生产差异化产品。许多学者在其论文中确定这些经济体之间将发生差异化产品的产业内贸易，并分析这种贸易的模式。这些文献大多假设所有生产差异化产品的企业对称地分布在每个国家的市场中。也就是说，所有企业在每个市场上拥有相等的份额，企业在其国内市场的市场份额与其在出口市场的份额相同，但这一假设与经验观察背道而驰。

  此外，施加这一假设的模型并不适合关税和贸易政策的分析。这种政策本质上使来自不同国家的企业在特定市场中处于不对称状态。值得注意的是，关于差异化产品的贸易和产业政策理论的研究还很少；已经完成的此类工作要么仅限于对称的政策变化（Ethier和Horn，1984；Lancaster，1984），要么只着眼于小型开放经济体，而世界其他地区的企业数量是外生决定的（Flam和Helpman，1985；Venable，1982）。

  本文的目的是在假设允许企业在其经营的各个市场中拥有不同的市场份额的情况下发展一种差异化产品贸易理论，并在此基础上分析关税政策。在此过程中，本文遵循并扩展了Krugman（1980）的工作，其中运输成本的存在使企业在国内和国外市场中的份额不同。这种方法对贸易理论具有重大意义，可以通过考虑两个经济体之间垄断竞争产业的均衡分配来说明。考虑两个对称的经济体，每个经济体都包含一个完全竞争的部门和一些生产差异化产品的企业。假设这些企业在两国市场上拥有平等的份额。尽管这些企业的国际迁移确实会影响要素需求，但是不会对任何一个国家的供给产生影响。因此，企业的均衡位置是通过要素市场以传统的赫克歇尔-俄林或固定要素方式确定的。或者，假设每个国家的企业在其出口市场的销售额小于其国内市场的销售额。然后，经济体之间企业的均衡分工是在商品市场中确定的，可以看出，从国家1的工业中减去一家企业并在国家2中增加一家企业将导致国家1的差异化产品的过度需求和国家2的过度供给。因此，即使生产要素比产业少，我们也可能在经济体之间对差异化产品产业进行确定的划分。本文针对两个经济体的最简单情况发展了这一想法，这两个经济体都是李嘉图经济体，因为它们各自只有单一的生产要素。然后确定垄断竞争产业在商品市场中的位置，并考察其对贸易模式和福利分配的影响。

  本文研究发现每个经济体中的企业数量是内生决定的，贸易使每个国家的福利都高于自给自足的情况，同时政策通常会改变企业规模和数量。然后，各国福利会受到企业平均生产成本变化以及可供消费的产品品种数量和结构变化的影响。政策分析结果很简单：一国增加进口关税可以提高本国福利，并且本文获得了许多关于主动征收关税政策的可取性的强有力的结果。

  本文结构安排如下：第二节建立了基本模型，对差异化产品的需求源自Dixit-Stiglitz类型的偏好。这种方法的价值在于，它允许为每个经济体差异化产品的总消费构建价格指数和数量指数。通过关注这些价格指数，可以非常简单地表征和分析均衡。本文的第三节提供了均衡的图解说明，该图用于说明本文其余部分提出的论点。第四节分析了贸易收益，证明了每个国家在贸易时的福利均高于自给自足时。第五节考察了贸易政策对福利的影响。第六节总结了本文的主要结论。

文稿：王润东

编辑：冯双婷 程一然

审校：冯   笑

2023年9月14日