2023年10月8日晚上，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶205教室“国际经济与贸易科研训练：实证”课堂上顺利进行，本次读书会由2021级本科生宋毅颖、方瑜同学展示Felbermayr等的论文“Optimal Tariffs, Retaliation, and the Welfare Loss from Tariff Wars in the Melitz Model”，由国际经济贸易系冯笑老师跟进指导。

到目前为止，文献已经在Melitz(2003)与异质企业的贸易模型的删节版本中分析了最优关税。Demidova和Rodriguez-Clare(2009)为小型经济体案例提供了分析结果;Cole和Davis(2011)在准线性偏好模型中推导出最优关税。虽然这些论文大大提高了我们对新贸易模型中政策的理解，但他们的假设排除了对两个大经济体之间非合作纳什均衡的建模，也排除了一般均衡效应。在本文中，我们在一个不对称的两国单部门Melitz(2003)模型中提供了非合作关税政策的分析特征。

Gros(1987)研究了Krugman(1980)垄断竞争和差异化商品贸易模型的最优关税和两国纳什均衡。本文将Gros(1987)的理论扩展到生产率不同的企业。虽然价格加成为进口关税提供了超越传统贸易条件论点的基本原理(Johnson, 1953)，但企业层面的生产率异质性可能不利于关税。原因是关税保护了效率低下的公司，否则这些公司将无法在国际竞争中生存。这导致国内企业的平均生产率水平较低。因此，允许企业异质性对最优关税和两国纳什均衡的分析具有定性和定量的影响。Demidova和Rodriguez-Clare(2009)表明，在小经济体情况下，价格加成扭曲占主导地位，确保了最优关税的存在。他们没有研究这种效应如何与贸易条件渠道相互作用，以及两国纳什均衡关税的特征。

了解政府使用贸易政策的动机对于评估世界贸易组织(WTO)等机构带来的潜在福利收益非常重要。基于这一目标，本文研究了Melitz(2003)异质企业贸易模型中的非合作关税政策、报复和福利。在该模型中，贸易是由于产品差异化，生产者在垄断竞争和规模收益递增的条件下经营，国际贸易受运输成本的影响。本文框架表明，随着世界变得更加对称和自然贸易壁垒的下降，像世界贸易组织(WTO)这样的多边贸易协定在避免关税战争造成的福利损害方面变得更加重要，我们将在随后的分析中重点关注进口关税。

我们的研究至少与两类文献有关。第一部分论述贸易政策的内生决定和世贸组织的作用。文献区分了实行贸易政策的两种动机:保护特殊游说群体的利益，或者实现国家福利最大化。在本文中，我们选择了第二种选择，并描述了最大化本国福利的最优关税的特征。其次，本文涉及Melitz(2003)模型的非对称版本的研究。Falvey等(2006)以及Pfiiuger和Russek(2010)都是以存在计价商品和准线性偏好为基础，Arkolakis等(2011)则使用了更标准的模型。上述论文都没有探讨最优贸易政策的设定。本文是第一篇在不对称Melitz(2003)模型中对内生进口关税进行分析的研究。

本文的剩余部分结构如下：第二节介绍了模型，本质上是Melitz(2003)模型的一个版本，在两国不对称情形下以及企业生产率服从帕累托分布。第三节研究给定关税对模型结果的影响。第四节描述了给定其他国家关税税率的最优关税。第五节分析了关税设定国之间非合作纳什博弈的结果。第六节包含我们的定量分析。第七节为研究结论。