云鹰读书会2023第41期（总第168期）

  量化贸易冲击对就业的影响一直是最近研究的一个核心问题。然而，现有文献几乎不能说明冲击对总体就业、福利或其他总体结果的影响，也不能用于研究反事实政策。本文构建了一个动态一般均衡模型，探究了中国生产率激增对美国劳动力市场的影响。研究发现，首先，2000年-2007年中国的贸易冲击（China trade shock）导致全美55万制造业工作的流失，约占2000年至2007年制造业就业岗位下降的16%；其次，受中国影响更大的行业，美国各州失去制造业就业岗位更多。其次，就业份额的变化在不同行业之间存在异质性，计算机和电子工业占制造业就业人数下降的25%左右，其次是家具、纺织、金属和机械工业，各占总下降的10 -15%，而食品、饮料和烟草，受到的就业影响要小得多，因为它们本身受中国的影响较小，并受益于中国更便宜的中间产品。同时，制造业本地就业份额的减少集中在少数几个州，而非制造业本地就业份额的增加则在美国各州更为均匀地分布。最后，中国贸易增长在长期能给美国的消费者带来显著的福利影响。2000年至2007年中国贸易增长将美国消费者福利提升0.2%，在长期，制造业和非制造业的福利都会增长，但在冲击时期，制造业的地区实际工资却有所下降，因为受进口竞争加剧影响的劳动力市场中的工人无法立即转移到其他行业或州，制造业就业数量的下降会降低其福利水平。

  本文在现有文献的基础上进行了拓展。借鉴了Eaton and Kortum（2002）的相关假设，考虑了一个多国多区域的市场，在每个市场中，都存在生产中间产品的异质企业的连续体，并拥有规模回报不变的生产技术，需要劳动力和经济中所有其他市场的中间品作为生产要素。而经济供给侧则借鉴了Artuç et al.(2010),考虑了前瞻性的家庭在下一时期选择就业还是不就业，在哪个劳动力市场提供劳动力，以及他们的位置、经济状况、部门和空间流动成本。本文借鉴上述文献，构建了一个具有现实地理特征、投入产出关联的一般均衡动态离散选择模型，同时采用了新的研究方法，这一方法不需要估计大量外生变量，所需参数仅有贸易弹性θ、迁移弹性1/v、跨期贴现因子β。通过该动态贸易模型，本文讨论了冲击影响就业和福利的重要机制并进行政策评估。

  总体来说，本文相对于其他研究文献有三个主要不同。首先，相对于其他劳动力再分配的动态离散选择模型，本文包括了广泛的一般均衡机制如多个国家、投入产出联系、多个部门和多个生产因素等，研究更为广泛。再有，我们提供了一种计算模型和研究反事实的方法。而不需要估计外生参数和随时间变化的经济基础变量。最后，对来自中国冲击的影响的简化研究进行补充，不仅可以衡量劳动力市场的差异影响，还可以计算就业效应，并考虑一般均衡渠道衡量福利效应。

文稿：卢悦乔  江婷

编辑：冯双婷 程一然

审校：张洁

2023年11月6日