作者建立了一个少数多产品寡头和连续的单产品垄断竞争公司共存“混合”市场结构模型，这与大多数行业有少量的大公司和大量的小公司的经验证据一致。研究发现：第一，大公司比具有垄断竞争的公司收取更高的加价，即使它们拥有相同的边际生产成本。这是因为大公司能够操纵与所有竞争对手的决策相关的市场总量。第二，当贸易壁垒的减少选择了最大的企业进行出口时，消费者可获得的产品种类就会增加，但该行业的平均价格也会增加。这导致了消费者盈余的减少，而大企业则通过增加加价来吸收贸易成本的减少。此外，作者已经证明在线性需求下的基准模型中获得的主要结论在广泛的需求函数下也成立。这表明了考虑企业规模的异质性以及战略影响的重要性。

本文至少为未来的研究留出了两个途径：首先，本文一直未谈及政策。在作者所考虑的背景下，贸易自由化可能会为生产者的盈利来损害消费者。这可以延伸到政府可能操纵贸易壁垒和国内再分配政策，以影响收入不平等的程度。其次，作者假设规模可以很大的公司数量是外生的。由于大公司的进入影响贸易收益的分配，这是一个可以放松的重要的假设。在这方面，Eckel和Yeaple（2016）的贡献是朝着这个方向迈出的重要的第一步。

补充：

1. David vs. Goliath：David是圣经故事里的一个英雄，他年纪轻轻就上战场，对战Goliath；Goliath 则是圣经故事里的一个巨人，他身形巨大，比David更健硕高大。可是最后，David却把Goliath杀死。于是故事暗示一个看起来虚弱的人对战一个人高马大的人。

2. 范围经济(Economies of scope)：指由厂商的生产范围而非规模带来的经济，即当同时生产两种产品的费用低于分别生产每种产品所需成本的总和时，所存在的状况就被称为范围经济。只要把两种或更多的产品合并在一起生产比分开来生产的成本要低，就会存在范围经济。范围经济主要是由于产品之间的相互作用导致，是指在相同的投入下，由一个单一的企业生产多种产品比多个不同的企业分别生产这些产品中的每一个单一产品的产出水平更高。范围经济有多种源泉，可能产生于管理工作的专业化、生产的多种产品都需要相同或类似投入要素时的库存节约，或产生于更好地利用生产设备、有利于联合生产的技术变化。

3. 聚合博弈：博弈有三个要素，分别是参与者、策略和代价函数。如果博弈中每个参与者的代价函数依赖于其自身的策略和一个所有参与者的聚合策略，就称它为聚合博弈。完全聚合博弈：如果结果和边际收益只依赖于一方参与者自己的策略和所有参与者都共有的策略集的函数，那么游戏就是完全聚合的。

4. 侵蚀效应：市场营销相关的学术用语，也叫自身蚕食效应，指同企业的产品冲突、相互竞争和蚕食对方的市场份额的现象。事实上大多是企业谨慎考虑之后的策略，可以迎合消费者需求，扩展新市场，增加产品市占率，并增加总收入。