2023年11月14日晚，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶305教室“数字经贸科研训练：实证”课堂上顺利进行，本次读书会由2021级本科生吴雨桐、徐舒畅同学展示Sven Blank,Peter H. Egger, Valeria Merlo和Georg Wamser于2022年发表在Journal of International Economics的论文“A structural quantitative analysis of services trade de-liberalization”，由国际经济贸易系张洁老师跟进指导。

目录

 一、引言

二、数据

三、理论模型

四、度量基本模型参数

五、一般均衡

六、反事实分析

七、总结

本节显示服务生产者具有异质性（如Melitz 2003），并不在所有市场销售（如Helpman et al. 2008），销售分布偏离单参数帕累托分布（如Eaton et al. 2011和Arkolakis 2010）。此外，强调进入不同服务类别的外国市场模式不同。

本文分析基于2014年德国服务和制造业企业向28个欧洲国家、15个主要国家和世界其他地区的销售数据。将服务交易分为5类：交通服务、建筑服务、信息和通信（ICT）服务、其他商业服务和其他服务，另加入制造业和其他行业两块。

表1显示，一家企业平均出口1.3种服务产品到5.7个国家，龙头企业出口量大且种类全、目的地多，说明企业异质性强。表2展示了德国服务业对前6大出口地的出口量以及向每个市场销售的企业数。

图1以德国向英国的其他商业服务出口为例，作销售额与销售排名的对数-对数图，图像并非一条直线，说明企业生产率遵循帕累托分布的假设存在较大偏差，其他部门-国家的情况类似。

图2展示了企业对前6大目的地出口份额和服务品类数的分布。企业向各国出口品类分布相同，但对法国、荷兰、中国出口中占有大份额的特大企业更多。

将数据分解到服务类别，对某市场出口企业数、企业平均出口市场数和最大目的地在各服务类别间差异较大。服务企业的出口分布在不同目的地和服务贸易类别间也有差异。图3表明，各类别企业出口市场数的分布接近，而出口份额的分布不同。

图4表示按目的地和服务类别划分的德国出口企业数目与按服务类别和市场划分的出口量在按服务类别划分的德国总出口中所占份额（上图）及在按市场划分的该国总出口中所占份额（下图），表明不同服务类别的出口前6大目的地和排名有较大差异。

总之，服务生产商在贸易量和服务市场数方面的异质性强，且对某市场出口企业数、企业平均出口市场数和最大目的地在各服务类别间差异较大，故需要生产率分布参数在不同服务类别和目的地间变化。由于企业销售数据与帕累托分布假设偏离较大，需要假设消费者市场不完全渗透，且市场渗透成本在不同服务类别和目的地间也不同。

在一般均衡中，要素价格内生地对经济冲击做出反应。为了衡量相关变化，考虑加入重要经济体的投入产出关联。本节遵循CP模型的思路，在EK模型基础上加入投入产出关联，同时纳入Melitz(2003)的垄断竞争框架。

本节分为两个小节：一个致力于描述所进行的反事实实验，另一个总结这些实验的结果。

前两小节中的实验涉及一些歧视性变化，即放弃单个国家的所有STA与放弃全球的所有STA。在本小节中，设想服务贸易成本的非歧视性全球增长。为了将结果与之前的讨论联系起来，服务贸易成本的增加相当于取消了全球STA，并且假设所有国家都参与到2014年的STA中。即，这个实验没有发生转移(除了将贸易转移到国内销售)。因此，相关效应的平均影响应该比第二次实验更大。

表20和表21以类似于上一节的方式总结了相应发现。从表20与表18、表21与表19的比较中可以明显看出，服务贸易非关税壁垒增加所造成的经济成本比预期的在全球范围内取消服务市场优惠准入所造成的经济成本要大得多。然而，不同国家和行业的总体模式再次与第二次实验相似。