云鹰读书会2024第33期(总第217期)
2024-09-302024年9月9日晚,南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶305教室“国际经济与贸易科研训练:实证”课堂上顺利进行,本次读书会由2022级本科生黄嘉文和秦滋淇同学展示由Marc J. Melitz发表在Econometrica的论文“The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity”, 2003,由经济学院冯笑老师跟进指导。
特别鸣谢
本次云鹰读书会由南开大学国际经济贸易系
系友苏武康博士赞助支持
摘 要
本文构建了一个包含企业异质性的动态行业模型,用以分析国际贸易的产业内资源再配置效应。理论分析表明,一国由封闭走向开放后,只有高生产率企业能够克服较高的出口成本进入国际市场,生产率较低的企业只能停留在国内市场,而生产率最低的企业会退出市场。从资源配置的视角来看,开放会引致更多的资源重新分配到高生产率企业,因而有利于行业总生产率以及一国整体社会福利的提升。
目录
一、引言
二、模型构建
三、由封闭到开放的影响
四、贸易自由化的影响
五、研究结论
01|引言
随着微观数据的可得性,越来越多的实证研究发现同一行业内的企业间存在显著且持久的生产率差异。这些生产率差异与企业的出口状况密切相关:一般而言,生产率较高的企业更有可能出口。一部分研究则关注同一行业企业间发生的资源再配置效应。极少数研究则将这种资源配置效应与企业的出口状况联系起来。为此,本文基于Hopenhayn(1992)以及Dixit和Stiglitz(1977),在此基础上构建了一个包含异质性企业的动态模型,分析国际贸易如何促使高生产率企业出口,并迫使低生产率企业退出,从而提升行业整体生产效率和一国社会福利。
与本文相关的文献有两支。第一支文献为生产率与企业出口行为的实证研究,例如Bernard和Jensen(1999a)、Aw等(2000)以及Clerides等(1998)分别结合不同国家或地区的微观数据,都发现了生产率较高的企业会自我选择进入出口市场的证据。第二支文献则强调企业出口行为引致的资源再配置效应。例如, Pavcnik(2002)考察了智利贸易自由化后市场份额重新分配对部门生产率增长的贡献。研究发现这些重新分配显著促进了可贸易部门的生产率增长。Bernard和Jensen(1999b)则指出美国制造业20%的生产率增长可以归因于部门内市场份额向更高效的出口企业的重新分配。与本文密切相关的,Bernard、Eaton、Jenson和Kortum(2000,以下简称BEJK)通过调整李嘉图模型以适应企业特有的比较优势,从而将企业层面异质性引入贸易模型。两篇论文都预测了由贸易引起的资源再分配,尽管这种再分配背后的渠道和动机各不相同。在BEJK中,企业为生产同一产品而竞争——包括同一产品的国内和国外生产商之间的竞争,这就意味着价格加成是内生的。此外,该模型假设总的世界产品种类数量保持外生固定,依赖于生产率分布的特定参数。与之不同的是,本文假设企业价格加成是内生的。此外,本文允许生产的种类数随贸易开放而变化,给定国家消费种类的子集是内生决定的。
本文的创新之处体现在以下两点:首先,本文构建了一个包含企业异质性的一般均衡模型,用平均企业生产率来概括生产率水平的分布以及总结果的相关性。一旦确定了这个平均生产率,生产率异质性模型就和所有企业都具有相同平均生产率水平的代表性企业模型产生相同的总产出。其次,本文还引入了企业进入市场时面临沉没成本的动态前瞻性决策。不仅限于国内市场,而且是在任何潜在的出口市场,企业都面临进入成本。
当然,由于本文对模型做出了一些简化,不可避免的会产生局限性。本文的分析依赖于Dixit和Stiglitz(1977)提出的垄断竞争模型。虽然这种建模方法在贸易文献中相当普遍,但它也表现出一些众所周知的局限性。例如,企业的加成是通过对不同种类之间的对称替代弹性固定的。另一个简化是对Hopenhayn(1992)所建模的企业生产率动态的简化。然而,当前模型保留了企业对生产率的不确定性以及企业在面对沉没进入成本时的前瞻性进入决策和对未来退出概率的预期。与Hopenhayn(1992)一样,分析仅限于静态均衡。企业在做出所有相关决策时,都能正确地预期到总体环境的稳定,这就使得研究关注贸易的长期效应,特别是贸易对不同生产率水平企业相关行为的长期影响。
02|模型构建
2.1 需求端
假设代表性消费者的偏好由CES效用函数来描述:
2.2 供给侧
2.3 行业加总
2.4 企业的进入与退出
2.5封闭经济中的均衡
本部分考虑封闭经济中的均衡,即市场上不存在出口贸易,仅存在企业在一国范围内的生产和经营。均衡时企业的临界利润水平和企业净现值一定为零,联立上文得到的两个公式:
2.6. 开放经济模型
2.6.1 开放经济的加总
2.6.2 均衡条件
2.6.3. 开放条件下均衡的决定
03|由封闭到开放的影响
3.1 封闭经济VS开放经济均衡结果的比较
3.1.1生产率水平
3.1.2企业均衡数量
3.1.3福利的变化
3.2企业市场份额与利润的重新配置
3.2.1企业收益和市场份额
3.2.2生产率为的企业利润变动
3.3 贸易如何迫使生产率最低的企业退出
贸易可以通过两个潜在的渠道影响存活企业分布。首先想到的是与贸易相关的产品市场竞争加剧:企业面临越来越多的竞争对手;此外,新的外国竞争对手平均而言比国内企业来说生产率更高。然而,由于在CES偏好下的垄断竞争具有特殊且限制性的特性:需求价格弹性不会因竞争品种的数量或价格变化而变化,这个渠道在当前模型中并不起作用。因此,在当前模型中,贸易对企业分布的所有影响都是通过国内要素市场运作的第二种机制传导的,在这里企业为共同的劳动力来源竞争:当进入新的出口市场需要成本时,贸易只给能够负担得起进入成本的更具生产性的企业提供新的利润机会。这也促使更多的企业进入,因为潜在企业对好的生产率抽彩带来的更高潜在回报做出响应。更具生产性的企业和新进入者增加了劳动力需求,推高了实际工资,并迫使生产率最低的企业退出。
04|贸易自由化的影响
这部分内容讨论了贸易自由化对经济的影响,特别是对企业生产率和市场份额的影响。前文分析了经济体从封闭到开放对企业的影响,但在现实中并不适用,因此接下来的部分探讨开放程度增加对企业的影响,从以下三个角度分析:(a)可贸易国数量n的增加(比如加入贸易集团);(b)可变成本的降低(签订新的贸易协定,或运输成本的下降);(c)不变成本的降低
4.1. 增加贸易伙伴
4.2. 降低贸易成本
04|研究结论
本文分析了贸易对产业结构和绩效影响的新传导渠道。由于这一渠道通过企业间的产业内重新分配产生,因此只能在包含企业层面异质性的产业模型中进行研究。最近的相关实证研究也强调了这一渠道对于理解和解释贸易对企业和行业绩效影响的重要性。
本文探究了出口市场进入成本的存在如何极大地影响贸易效应在不同类型企业之间的分配。本文最稳健的结果之一是一国对贸易的开放度增加会带来福利收益。论文还展示了出口成本如何显著改变贸易收益在企业间的分配。实际上,只有更有效率的企业以市场份额和利润的增加形式从贸易中获益。效率较低的企业则两者都损失。对贸易的开放度,或这种开放度的增加,迫使效率最低的企业退出产业。这些由贸易引起的向更有效率企业的重新分配解释了为什么贸易可能在不必然提高单个企业的生产效率的情况下产生总体生产率的增加。
尽管该模型主要强调了与贸易引起的行业内资源再配置相关的长期利益,但这些资源的再配置显然也需要一些短期成本。因此,重要的是要有一个能够预测贸易政策对企业间再分配影响的模型,以便设计相应的政策,解决与向新制度过渡有关的问题。这些政策可以帮助减轻过渡成本,同时不妨碍资源再配置过程。当然,该模型也清楚地表明,阻碍资源重新配置或以其他方式干扰要素市场灵活性的政策可能会削弱一国从贸易中获得的收益。
参考文献
[1] MARC J. MELITZ (2003), “The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity”, Econometrica, Vol. 71, No. 6, 1695-1725
下期预告
时间:2024年9月16日晚上18:30-21:05
地点:南开大学八里台校区经济学院圆阶305教室
论文:
Market Size, Trade, and Productivity. By Marc J. Melitz and Giancarlo I. P. Ottaviano
文稿:黄嘉文,秦滋淇
编辑:张启胜
审校:冯笑
2024年9月23日