云鹰读书会2024第40期（总第224期）

2024-10-30

云鹰读书会2024第40期（总第224期）

2024年10月14日晚，南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶305教室“国际经济与贸易科研训练：实证”课堂上顺利进行，本次读书会由2022级张爱语同学展示James A. Brander和Paul Krugman发表的论文“A 'Reciprocal Dumping' Model of International Trade”, Journal of International Economics, 1983(15):313-321，由国际经济贸易系冯笑老师跟进指导。

特别鸣谢

本次云鹰读书会由南开大学国际经济贸易系

系友苏武康博士赞助支持

摘要

本文通过构建理论模型证明了寡头企业间的竞争行为可以作为国际贸易的独立成因。这种竞争行为会导致企业在出口市场上倾销，并且这种倾销是相互的，即同一产品存在双向贸易。这种看似“毫无意义”的双向贸易对社会福利的影响是不确定的。一方面，商品的交叉运输会造成运输成本的浪费；另一方面，竞争的增加又减少了垄断扭曲。特殊地，在自由进入和古诺竞争的情况下，这种相互倾销行为可以提高一国社会福利。

一、引言

二、相互倾销模型

（一）基础模型

（二）恒定需求弹性案例

三、自由进入情形

四、总结

01｜引言

本文提出寡头垄断厂商的竞争行为可以作为国际贸易产生的独立原因。本文的模型展示了这样的竞争如何自然导致了在外国市场上的产品倾销行为,并提出这样的倾销可以是互相的，即对于同一个产品可以存在双向的贸易。相互倾销对于相当一般化的厂商行为都是可能的。

在垄断价格歧视的标准理论中，对于国际贸易中的倾销现象解释为:如果一家追求利润最大化的公司，认为其面临的国外需求弹性高于国内需求弹性，并且能够区分国外和国内市场，那么他将在国外收取比国内更低的价格，也就是在国外市场上进行倾销，但是这种解释依赖于国家需求弹性的偶然性的差异。但是本文展示了倾销是如何因寡头垄断厂商行为相关的系统原因而产生的。

本文推广了Brander(1981)的模型，证明了相互倾销对企业行为和市场需求的相当一般的规范是稳健的。关键因素是Helpman提出的细分市场观点，即每个厂商都把每个国家视为一个独立的市场,并且为每个市场做出独立的生产数量决策。研究结果表明，这种看似毫无意义的双向贸易对于福利的影响是不确定的。一方面商品的交叉运输浪费了资源，而另一方面竞争程度的提高，减少了垄断扭曲。在没有自由进入的情况下，随着贸易的开放和相互倾销的发生，福利既可能会改善也可能会恶化。如果在贸易前后都是自由进入的情况,那么贸易开放以及由此产生的相互倾销对于古诺厂商而言无疑是福利改善的。在该不完全竞争市场中，厂商数量增多以及消费市场扩大的造成的福利增加，超过了运输成本造成的损失。

02｜相互倾销模型

（一）基础模型