云鹰读书会2024第41期(总第225期)
2024-10-312024年10月14日晚,南开大学经济学院云鹰读书会在圆阶305教室“国际经济与贸易科研训练:实证”课堂上顺利进行,本次读书会由2022级王雨婷同学展示James Brander Barbara Spencer发表的论文“Export Subsidies and International Market Share Rivalry”, Journal of International Economics, 1985,4(163):707-722,由国际经济贸易系冯笑老师跟进指导。
特别鸣谢
本次云鹰读书会由南开大学国际经济贸易系
系友苏武康博士赞助支持
摘 要
各国通常为争夺利润丰厚的国际市场而相互竞争。本文的理论分析表明出口补贴是一种非常有吸引力的政策工具——尽管它会恶化本国贸易条件,但可以改变本国企业博弈的初始条件,提高国内企业与国外企业在非合作竞争中的相对地位、扩大国际市场份额和利润,增加本国社会福利。尽管这样的补贴政策是国家间联合福利的次优选择,但仍然出现在国际市场上的非合作竞争的均衡状态中。
目录
一、引言
二、基本模型
三、贸易条件的影响
四、两个政府:存在补贴的纳什均衡
五、三个政府:引入关税及补贴的纳什均衡
六、研究结论
01|引言
最近,相当多的研究关注出口补贴对国际贸易的作用。普遍观点是:即使在本国可以影响世界价格的情形下,国内贸易利得也是由贸易限制而非贸易补贴带来的;如果国外企业希望通过补贴来让我们消费更多的进口商品,那对我们而言是自然是有利的。但本文研究表明,对本国出口进行补贴以及抵制国外补贴行为,有利于本国企业利润和社会福利的提升。
本文基于不完全竞争市场分析,解释了为什么从本国来看出口补贴是一项有吸引力的政策。中心思想是,出口补贴有利于一个国家占有更大的市场份额,即实现“利润转移”。以古诺双寡头垄断为例:假设两出口国企业在第三方市场竞争,基于对补贴如何影响产出均衡的理解,政府首先设定补贴水平,然后企业在政府补贴水平和竞争对手产出水平给定的情形下,设置最优产出。通过对企业利润与国家福利的推导,本文发现:第一,本国政府存在补贴动机,且补贴会产生利润转移。第二,在一般均衡框架下,引入本国消费后,补贴会产生收入和产出两种相反的效应。但总体来看,补贴有利于通过出口规模扩张提升本国福利水平。第三,进一步拓展至两国情形下,研究发现两国均存在出口补贴的动机,尽管降低这一非合作情形下的最优补贴有利于提升两国整体福利,但一国不会单方面降低补贴水平。最后,本文还探讨了当第三方市场的政府征收进口关税对两出口国补贴的影响。
与本文研究相关的其他文献:Spencer和Brander(1983)以及Krugman(1984)两篇文献表明一国政府可能愿意帮助本国企业扩大市场份额。Basevi(1970), Frenkel(1971)以及Pursell和Snape(1973)等文章说明垄断厂商能够从通过出口可以获得更多利润。和我们研究相关的还有关于“扭曲”的文献,如Bhagwati(1971)。出口补贴政策的有效实施依赖某种扭曲,在我们的文章中,这一扭曲为不完全竞争市场。
本文的框架如下:第2节建立基本模型并阐明本国政府具有补贴出口的单方面动机。第3节将国内消费纳入模型中,在简单的一般均衡框架中,把补贴的影响分为贸易条件和产出效应两方面,考察本国福利的变化。第4节将分析扩展到两个出口国的政府都可能补贴出口的情况,从而达成纳什均衡。第5节进一步扩展分析进口国政府的最优反应,实现三国政府的政策均衡。第6节为研究结论。
02|基本模型
03|贸易条件的影响
04|两个政府:存在补贴的纳什均衡
04|三个政府:引入关税及补贴的纳什均衡
05|研究结论
这篇文章的作者基于自由贸易会给两国都带来福利的初衷,结合当时的国际贸易环境,论述了非合作竞争背景下,两国政府都有给企业提供补贴的动机,但是补贴会损害两个国家共同的最大化利益,是次优的选择,如果两个国家可以遵守协商好的贸易政策,不进行补贴,对于两个国家都是更好的选择。但是实际情况并不是这样,两个国家总是倾向于打破协商好的政策规则,对本国企业进行补贴,那么就国家之间难免陷入囚徒困境当中,彼此的福利都有所下降,因此作者呼吁国际贸易监管组织对于提供补贴的政策予以惩罚。
参考文献
Spencer, Barbara J.and James A. Brander, Export Subsidies and International Market Share[J]. Journal of International Economics,1985,4(163),707-722.
文稿:王雨婷
编辑:张启胜
审校:冯笑
2024年10月31日