许多行业由少数能够操纵市场结果的大企业以及众多对市场影响微乎其微的小企业组成。基于此，本文构建了一个包含寡头企业(大企业)与垄断竞争企业(小企业)这样一个混合市场结构的理论模型。与单一寡头结构下得到的结论不同，研究表明：第一，在产量方面，大企业的进入会导致大企业产出增加、行业价格指数下降、行业总产出增加。第二，在福利方面，大企业的进入提高了大企业的利润以及总收入，同时还通过促进市场竞争进而提高了消费者福利。

许多行业都呈现出两极分化的特点，包括少数能够操纵市场的大企业和众多对市场影响微乎其微的小企业。例如，在服装、餐饮、出版和书店、零售、金融和保险、酒店以及IT行业都可以看到这种现象。同一行业内企业往往以具有独特商业模式和运营的群体形式出现，这一观点对于理解行业内部的竞争结构和企业行为模式具有重要意义(Porter, 1982)。在国际贸易中，少数大型企业占据了出口的大部分份额(Bernard et al., 2007)。传统的不完全竞争理论，如寡头垄断和垄断竞争模型，并没有反映这种混合市场的性质。原因在于这些市场结合了少数行为策略性的大企业，以及在缺乏策略互动的情况下在其残余需求上最大化利润的垄断竞争边缘企业。

本文旨在建立一个统一的模型来研究(i)大型和小型企业如何相互作用以塑造市场结果，以及(ii)大型和/或小型企业存在于市场中是否能提高社会福利。为了达到我们的目标，我们结合了两种标准的不完全竞争模型，具有对称差异化产品的寡头垄断模型(Vives, 1999)和垄断竞争模型(Dixit and Stiglitz, 1977)。具体来说，本文参考Aumann(1964)的观点，假设大企业行为策略性，并操纵市场总体水平，如价格指数，而小企业则因它们微不足道而将这些市场总体水平视为参数。

本文通过分析大型和小型企业在市场中的相互作用，本文得出以下研究结论：首先，在产量方面，大企业的进入通过挤出垄断竞争企业实现市场扩张，使得大企业的产出增加、行业价格指数下降以及行业总产出上升。其次，在福利方面，大企业的进入不仅提高了其自身的利润和总收入，还通过降低价格、促进消费，提升了消费者的福利。这些结果表明，大企业的进入在促进市场竞争和提高社会福利方面发挥了重要作用。

本文的边际贡献如下。首先，它基于产品差异化市场的框架进行分析，这与以往集中在同质产品市场的探讨不同，更贴近实际市场环境。其次，本文突破了小企业作为大企业追随者的传统观点，提出了两者同时进行决策的假设，更真实地反映了市场中的竞争动态。此外，本文放宽了企业技术相同的假设，允许不同企业间存在技术差异，增加了模型的普适性。最后，本文的结论对竞争政策具有启示意义，为政策制定提供了新的视角。这些贡献不仅增进了学术界对市场结构的理解，也为制定更有效的竞争政策提供了理论支持。

进一步，本文的研究背景与Markham (1951)的一个大型企业和一个竞争边缘共存的主导企业模型有所不同，本文探讨更为复杂的多个大型企业和一个竞争边缘共存的市场结构。本文参考Chen (2003)和Gowrisankaran and Holmes (2004)的分析方法，但处理了不同领域的问题。Holmes (1996)利用主导企业模型处理了与本文相关的问题，但得到的结论——大企业数量的增加不利于消费者福利提高，这与本文结论存在偏差。

Gabszewicz和Vial(1972)研究了Cournot-Walras模型，在该模型中，企业首先选择数量，而市场价格在由此产生的交易经济的Walrasian均衡中确定。利用这样获得的需求，企业在Cournot均衡中选择它们的产量。在这样做的过程中，企业意识到它们通过利润的再分配来操纵消费者的需求函数。这一系列模型遇到的主要问题是市场均衡不存在(Bonanno, 1990)。Neary(2009)考虑了一种可能的解决方案，他假设存在一个连续的行业集合，每个行业都有少数战略性企业。在这种情况下，每个企业对其竞争对手都有积极的影响，但对整个经济没有影响，因为每个行业都是微不足道的。因此，属于同一行业的企业所获得的利润对这些企业的需求没有影响。总收入效应仅通过收入的边际效用来影响企业。最后，虽然上述所有贡献都是在非合作博弈论框架内进行的，但也有一些研究使用合作博弈论研究了交易经济中大型和小型交易者之间的互动（Gabszewicz and Shitovicz, 1992)。

基于此，本文余下安排如下。第2节将基于上述介绍，详细展示模型设定。第3节展示了混合市场均衡的存在，并探究了本文的主要命题。第4节进行了福利分析。第5节总结了本文的核心观点。

在现实生活中，混合市场结构是广泛存在的，原因是保留一定数量的小企业被视作更顾及民生。但我们的分析并不支持这一点，这是因为产品多样性论点忽视了大企业进入带来的促进竞争效应。一些可以利用我们的框架研究的问题包括两个不同混合市场的国家互相开放贸易后的经济动态，以及大小企业的空间分布差异为消费者带来的异质性影响。