个人简介

毕业问答

1.学长当初为什么选择直博？是什么契机确定了走学术研究的路？你觉得什么样的人适合走这条路？

答：我选择直博的核心考量很简单，毕业后计划进入高校从事学术研究，直博不仅省时、有全奖支持，还能从一开始就接受体系化的博士训练，避免硕士阶段的重复修课。此外，北美和欧洲的学术训练与环境更具优势。我认为选择直博的前提，是你足够确定自己想走学术这条路。

走学术研究的契机源于我对理论工作的热爱，从简单的抽象假设和模型设定出发，推导出意料之外却逻辑上必然的结论令我感到兴奋。大二微观经济学课程让我看到，一个极简的数学模型能严密地描述消费者与生产者行为，一般均衡理论和福利定理又为亚当·斯密的市场理论提供了理论基础。此后我学习了博弈论、机制设计等前沿领域，到大三独立做出了一些工作。这些经历让我明白：我喜欢这件事，也能做好这件事。

我认为适合走理论学术道路的人需要具备以下特质：

（1）享受孤独的思考：理论研究的推进往往需要数周甚至数月的专注思考，如果不享受这个过程，便会成为一种煎熬。

（2）接受长期无外部奖励：一篇理论论文从产生想法到写出初稿可能耗时一年，从投稿到接收可能需两三年甚至更久，期间只能靠兴趣和内驱力坚持。

（3）拥有提问的勇气和习惯：提出一个好问题，有时比解决问题的方法更有价值，这也是一项容易被忽视的能力。

2.学长能和学弟学妹分享整个大学四年是如何一步步规划直博这条路的吗？

答：我的规划大致如下：

大一：打好数学和经济基础课程，如数学分析、线性代数、概率论和经济学原理。关键在于扎实理解理论体系的构建与推导，而不是死记硬背证明过程。

大二：学习经济学高级课程，接触前沿理论。我修读了高级微观经济学，并开始阅读博弈论、机制设计和信息设计的前沿论文，而非局限于课本。这一阶段需要了解理论论文的阅读方法与写作范式。

大三：修读实分析、点集拓扑等数学高阶课程，同时准备英语及标化考试。最重要的是开始尝试理论研究，我前后花了半年时间完成一项工作，最终成为我的writing sample，也是推荐人评估我研究潜力的主要依据。

大四上学期：联系推荐人、确定选校、打磨申请材料，全力投入申请。推荐人是否了解你至关重要。选校时应重点关注是否有研究方向契合的教授，这比笼统的排名更有意义。文书方面，我主要阐述之前完成的工作、正在思考的问题，以及这些与哪几位教授的研究方向相匹配，从而提升自身与项目的匹配度。

3.对于大家比较关心的GPA、科研、英语、实习，如果按重要性排序，你怎么排？

答：我的排序是：科研 > GPA > 英语 > 实习。

科研：科研（通常是助研RA）和推荐信是最具区分度的信号。经济学博士项目看重“独立研究的潜质”，助研表现和推荐信能有效传递这一信号。若能产出一篇优秀的working paper，则是一个更为少见且有力的证明。

GPA：较为重要，但核心在于经济学高级课程和数学课程的成绩。通过高难度课程展现能力，比一味刷高均分更关键。不过，即使在经济学三高和实分析中取得A，在当前申请市场上也不算特别罕见的信号。

英语：英语和标化考试属于门槛而非加分项。托福100分、雅思7.5分以上基本够用，GRE quantitative部分应尽量接近满分，写作分数也不宜过低。过线后，再刷高意义不大。

实习：普通实习对经济学直博帮助有限，除非是去世界银行、IMF等顶级政策研究机构从事分析类工作，否则其权重远低于学术科研。

4.对于成绩不是顶尖但想做科研的学弟学妹，你建议他们走直博这条路吗？需要补齐哪些短板？

答：直博的选择主要取决于个人兴趣和职业规划。成绩并非申请考察的唯一因素，也不是最重要的因素，各个学校官网上会有一些申请常见问题的回答，对于GPA会说有一个比较低的门槛像3.5，但是实际上以往录取的学生平均GPA在3.9左右。所以如果成绩不占优势，就需要在其他方面更加突出地展示“独立研究的潜质”。

具体而言，最重要的是：

一份能证明研究潜质的研究成果：本科阶段的文章不要求发表，只要有一篇好的working paper作为写作样本，展示你提出研究问题、运用合适技术工具、进行严密逻辑论证的能力。

几封来自熟悉你的老师的推荐信：需要你长期、深入地参与一项研究，让老师看到你的兴趣、韧性和独立思考，而不仅仅是完成交代的任务。

此外，如果家庭条件允许且目标较高，可以考虑先攻读一个国外高质量的学术导向型硕士作为跳板。利用硕士阶段重建GPA记录，做出更成熟的论文，获得更有分量的推荐信，再冲刺顶尖博士项目。

除此之外，同学们也可以在目标院校经济系的官网找到其他有用的信息，除了一些申请问题的解答，还有比如faculty和往届学生placement的信息。

毕业感想